. Điều này đã được thực hiện vô số lần trong các vấn đề nội bộ của Trung Quốc. Bắt đầu từ một cuốn sách gian hàng địa phương được xuất bản ở Hồng Kông, nó đã gây ra một cuộc đàn áp toàn diện đối với Hồng Kông và sự phủ nhận toàn diện về “một quốc gia, hai chế độ”. về thống nhất hai bờ eo biển và đích thân tiêu diệt ""Hòn ngọc Phương Đông"; từ phản ứng chậm ban đầu với dịch bệnh COVID-19 ở Vũ Hán, nó đã leo thang vô tận thành một chiến dịch "dọn dẹp năng động" kéo dài ba năm nhắm vào mọi người dân, khiến hầu hết tất cả các nước mới nổi lớp thất vọng và tức giận. Chủ nghĩa sô-vanh trong quan hệ ngoại vi cũng dẫn đến những thảm họa ngoại giao: các cuộc tập trận quân sự liên tục của Trung Quốc quanh eo biển Đài Loan, việc tái định hình và trang bị vũ khí cho các đảo ở Biển Đông, cũng như sự hiện diện quân sự của nước này ở quần đảo Điếu Ngư đã dần dần thúc đẩy Philippines, Nhật Bản, Hoa Kỳ. Các quốc gia và Australia đã thành lập nhiều liên minh chống Trung Quốc với Ấn Độ để bảo vệ Đài Loan, đồng thời làm tan rã cơ cấu lãnh đạo quân sự của Trung Quốc thông qua chiến tranh tình báo chi phí thấp, buộc các nhà lãnh đạo Trung Quốc phải đích thân giảm nhẹ vấn đề "thống nhất quân sự" và thú nhận với EU. lãnh đạo rằng “việc họ làm là điều họ muốn” Nếu bạn không muốn thì đó là vì sắc đẹp. Về mối quan hệ ba bên giữa Trung Quốc, Mỹ và Nga, cho đến nay, các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Mỹ đã có hơn 90 giờ đối thoại nhưng chưa có sự tin cậy cá nhân nào được thiết lập giữa các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Nga; thế giới bên ngoài đã thấy cũng giống như mối quan hệ sâu sắc của Nga với Trung Quốc. Ngược lại, Putin đóng vai trò tích cực như một PUA. Ông không chỉ ràng buộc Trung Quốc thông qua các cuộc gặp riêng thường xuyên và lôi kéo Trung Quốc hỗ trợ truyền máu. nhưng ngay trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh Hòa bình Thụy Sĩ, Putin, người đang ở thế yếu chưa từng có, đã hình thành thành công mối quan hệ với Trung Quốc để hình thành một liên minh cùng tiến và rút. Đây là lý do trực tiếp dẫn đến sự vắng mặt của đại diện Trung Quốc tại Hội nghị Thượng đỉnh Hòa bình Thụy Sĩ, nơi chính thức đánh dấu sự rời bỏ cộng đồng quốc tế về các vấn đề cơ bản của hòa bình và trật tự. Tất nhiên, mặt khác, trong ngắn hạn, ngoại giao thượng đỉnh của Trung Quốc không thể nói là thất bại hoàn toàn. Nó đã đạt được khá nhiều thành tựu nhưng cái giá phải trả là rất lớn và khó kéo dài. Chẳng hạn, trước và sau hội nghị thượng đỉnh này, chính sách ngoại giao của Trung Quốc đã tích cực vận động để chia rẽ và xa lánh hơn 160 quốc gia tiềm năng tham gia do nhà tổ chức Thụy Sĩ mời, đã ngăn cản thành công hầu hết các nước châu Phi tham dự hội nghị thượng đỉnh, đồng thời cũng khiến Nam Phi, Brazil, Ả Rập Saudi. , v.v. từ chối ký tuyên bố chung vào phút chót. Phải nói rằng trong khoảng hơn một thập kỷ qua, khoản đầu tư khổng lồ của Trung Quốc vào sáng kiến ​​“Một vành đai, Một con đường” và những nỗ lực miệt mài của nước này trong “BRICS” cuối cùng đã mang lại những kết quả rõ ràng. Đây là trọng tâm của hoạt động ngoại giao cấp cao của Trung Quốc ngay từ đầu và cũng là thành tựu ngày nay. Tuy nhiên, so với chi phí ngoại giao khổng lồ mà Trung Quốc đã đầu tư vào nỗ lực này, những lợi ích chiến thuật này không thể bù đắp cho thất bại chiến lược của Trung Quốc, đó là việc Trung Quốc tách rời khỏi các thực thể xã hội quốc tế đang dần hình thành xung quanh việc xây dựng luật pháp quốc tế ở The Hague và Geneva năm đầu thế kỷ 20. Từ năm 2013, Trung Quốc đã phát động chiến lược “Vành đai và Con đường”, đồng thời củng cố và mở rộng “BRICS” và các SCO liên quan, v.v. Ngoại giao của Trung Quốc đã dồn mọi nỗ lực cho cơ sở hạ tầng, giáo dục ở Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ Latinh và Đông Nam Âu. về giao lưu văn hóa, quản lý truyền thông..., họ đã không tiếc công sức xâm nhập, mua chuộc, xây dựng mạng lưới lợi ích khổng lồ, xuất khẩu mô hình cai trị độc tài của Trung Quốc, can thiệp và ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động dân chủ và dư luận xã hội của thế giới dân chủ. và lãng phí số tiền lớn. Bản thân cách tiếp cận bất kể chi phí này đã là nạn tham nhũng khổng lồ và là sự mở rộng tham nhũng lan rộng khắp thế giới. Nó không chỉ gây ra mối lo ngại của cộng đồng quốc tế về bẫy nợ và chủ nghĩa thực dân mới mà còn khơi dậy sự nghi ngờ và đối đầu sâu sắc, lôi kéo chính sách ngoại giao của Trung Quốc. Để duy trì tính liên tục của chính sách, chính sách này phải tăng dần nguồn lực đầu tư, và “Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường” đã trở thành tổng hợp của vô số viện trợ nước ngoài không hạn chế quy mô lớn hơn cho Albania trong Chiến tranh Lạnh. Chỉ so với cái giá ngoại giao khổng lồ như vậy, sự tham nhũng của các nhà lãnh đạo Trung Quốc, những người thường thuê toàn bộ khách sạn và cung cấp vô số nhân viên bảo vệ, trở nên không đáng kể. Điều này cũng khiến chính sách ngoại giao hội nghị thượng đỉnh của Trung Quốc trở nên cứng nhắc hơn, khó thỏa hiệp và khó tiến hành thường xuyên hơn. bên trong Sự tự giới hạn đã hạn chế sự phát triển và thu hoạch ngoại giao của Trung Quốc. Đây là nguyên nhân dẫn đến thất bại của ngoại giao cấp cao Trung-Pháp vào tháng 5, và đây cũng có thể là ý nghĩa sâu rộng của việc Trung Quốc vắng mặt tại Hội nghị thượng đỉnh hòa bình Thụy Sĩ. Giống như sự cứng rắn của Stalin và sự thiếu thỏa hiệp trong ngoại giao của Liên Xô sau chiến tranh cuối cùng đã đẩy Hoa Kỳ và Liên Xô tới Chiến tranh Lạnh, chính sách ngoại giao thượng đỉnh của Trung Quốc, được thúc đẩy bởi các chiến binh sói và sự trốn tránh, điên cuồng và tự cô lập, cũng đang chuyển động. vào việc "làm những gì bạn không muốn người khác làm" trong quá trình lâu dài của Chiến tranh Lạnh mới.

路透社指出，自从欧盟委员会6月12日宣布将从7月4日起对自中国进口的电动车加征最高达38.1%的反补贴关税后，中国的官媒就充斥着中国政府即将对欧盟的作法采取报复行动的报道。而全球的食品公司也一直对中国可能施加的报复性关税行动保持高度的关注。 民族主义倾销严重的官媒环球时报上个月引述不具名消息人士的话最早报道说，中国企业计划要求政府对欧盟部分猪肉相关产品展开反倾销调查。环球时报6月8日又报道说，也有企业要求当局对从欧盟进口的奶制品进行调查。 路透社指出，中国政府也通过官媒发表的评论以及产业人士的受访，暗示过中方可能针对欧盟采取的报复措施。 中国商务部发言人何亚东上周四在被问及中国业界正在游说政府对欧盟乳制品展开反补贴调查，并对欧盟猪肉产品展开反倾销调查时称，国内产业有权提起调查申请以保护市场竞争秩序和自身合法权益，符合立案条件的申请将启动立案程序，并依法公示发布。

在台北的台湾经济研究院产经资料库总监刘佩真表示，全球芯片厂的成熟制程有去中化的趋势，台厂目前仍受惠中国的转单效应，但未来中国释出产能后，供过于求的压力恐走升。 她说，世界先进新建的12吋厂将着眼车用半导体市场，随着电动车市场持续扩增，未来车用芯片的应用将走向“利基型”的小众市场。 《财讯》6月7日报道，美国对中国制品提高关税后，加速全球半导体供应链板块的位移，近两年尤其明显分流为两大板块：中国供应链与中国以外的供应链。美系客户基于关税将中国订单转出增多，带动世界先进今年下半年的产能利用率已拉升至约75%，可望成为支撑新加坡新厂的产能基础。 刘佩真说，就东南亚国家的供给面而言，现仅有新加坡和马来西亚拥有晶圆厂，新加坡盼持续强化在东南亚半导体的供应链竞争力，所以，积极争取台湾业者建厂。新加坡一向对外资提供租税减免，新任总理黄循财也可望加大对半导体的支撑力道。

台湾空军前F-16战机种子教官黄扬德曾指出，解放军空军有一支所谓的“蓝军小队”，专门模拟美、日、台等国空军的战术战法，让自家红军在对战模拟时，能熟悉假想敌蓝军的战略。 基于解放军与外军的交流渐成禁忌的前提下，如何让假想敌蓝军的战术与时俱进，中共通过第三方飞行学校，让西方飞行员卸下军人身份来教授解放军飞行员，也是条捷径。 美国智库大西洋理事会全球中国中心副主任廖彦棻表示，一如对弈，空战有一定的接战程序，且在毫秒的瞬间内就得反应。他说，虽然西方飞行员的接战程序不具机密性，但知易行难，不等于接战时就能立即反应，因此，让解放军飞行员去熟悉西方飞行员的接战程序至关重要。 除了战术战法，张延廷说，西方国家战机的电战能力可以经由电子参数推估，中国只要取得战术数据链路(Link-22)便可一窥西方空军的战场图像，这些资讯将有助于中国的战场管理。虽然单一飞行员无法取得图像全貌，但若中国网罗到的西方飞行员达一定人数，或可以拼凑出全貌。 以巴基斯坦为例，台湾前空军教官黄扬德说，虽是美系F-16战机的主要买家之一，但考量中巴铁杆关系，美国在交付巴基斯坦F-16战机时，还是会将机敏数据保留一手，就是顾虑到中国可能会从巴基斯坦那边窃取美国的数据。万一从巴基斯坦取得的数据实用性有限，中国还得再找西方飞行员拼凑，才能综合出有用的信息。 中国近年快速建军，武器硬体的质与量直追西方国家，但军事专家分析，解放军人员的素质与经验仍是最大的差距。

中共将特权制普遍化和等级化 中共统治中国后，不但全盘继承了过去的特权制，还由于生产力没有得到大发展，同时人口进一步膨胀，国家的特权体系被进一步固化、扩大化、普遍化并等级化。在整个国家特权化后，出于选拔人才进而稳固政权的考虑，也需要且必须为工农等下等阶级的子弟开辟一条上升通道，所以高考制度相对显得公平，表面上对所有阶层出身的考生都一视同仁，分数面前人人平等，被认为是中国最公正和公平的考试，从而成为几乎所有人都能认可和接受的一项制度。 客观来看，高考自恢复以来，确实为许多寒门子弟打开了上升通道，改变了他们的命运，但同时在这个过程中也强化了社会的等级制和特权制。这个阶段持续了15年左右，到90年代中期结束。随着国家的经济发展及所带来的个体自由度的扩大，以及人们择业观念的改变和择业途径的拓宽，再加上财政负担的加重，中共开始甩包袱，大学毕业不再和包分配挂钩，也即国家不再将大学生作为后备干部培养，这就使大学生作为天之骄子的含金量有所下降。以后高校又扩招，上大学的门槛降低，进入了某种程度的普惠化。虽然高考竞争依然激烈，但大学对人们的吸引力减弱，不再像过去那样显得神圣。 这并不是说高考从此不能改变人的命运，但确实比起恢复高考后的早中期来，对许多通过高考这座桥的大学生来说，原来所期待的上了大学后前程似锦的机率大为下降，他们现在要经过更多的个人奋斗才可能使命运有很大改变。这本来是社会进步的一个表现。然而，问题在于，这种改变命运的机率的下降，更多落在来自城市的中下层尤其来自农村的大学生身上。此乃表明，社会不平等的现象并没有因为高考的实行，在阶层和城乡间有缩小，甚至还在扩大。